‏הצגת רשומות עם תוויות דוד חן. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות דוד חן. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 13 בינואר 2012

"או שהמנעולים היו גדולים מדי, או שהמפתח היה קטן מדי; כך או כך, הוא לא פתח אף אחת מהן" לואיס קרול מתוך אליסה בארץ הפלאות

במסגרת הקורס "מדעי החינוך" של פרופ' דוד חן, דברנו על הקושי של התאמת מערכת החינוך המערבית לילדים בעלי ADHD.
מי שנולד עם המתנה הזו של הפרעת קשב וריכוז, קיבל איתה גם מתנות אחרות.
בכיתה אשר בבית ספר מערבי, בו יש חינוך לסטנדרטיזציה, ילדים כאלו מתקשים לקחת חלק בלמידה (למידה מהסוג המצופה בבית הספר).
השונות היא טבעית. אל לנו לנסות לשנותה ולהפוך את כולם לדומים מה גם, שלא נצליח. זה פשוט נגד הטבע.

במהלך החיים ובתהליך הגדילה, המוח משתנה בהשפעת התורשה ובהשפעת הסביבה.

כששני החברים "דופאמין וסרוטונין" יוצאים לדרך, הילדים לא מצליחים לפתוח אף מנעול ונהיה:  "בים, בם ובום".


שני "חברים" אלו הם חומרים כימיים במוח הקשורים קשר הדוק להתבטאות של תכונות התנהגות. חומרים אלו הם מוליכים עצביים במוח המשפיעים בצורה משמעותית על ההתנהגות של האדם.


דופאמין הוא מוליך עצבי הקשור לבקרת התנועה (ע"י שליטה על השרירים), קשב ולמידה, יצירת זיכרונות קצרי-טווח, תכנון והכנת אסטרטגיות לפיתרון בעיות.

סרוטונין הוא מוליך עצבי המעורב בתחושות ורגשות, מצבי רוח (התרוממות רוח, דיכאון, תוקפנות), התנהגות אימפולסיבית. מווסת את חום הגוף, תחושת תאבון, תחושת כאב והנאה.

המוליכים העצביים במוח חייבים להיות באיזון בכדי לאפשר תפקוד תקין. כל סטייה מהאיזון, עליה או ירידה, יגרמו לקושי התנהגותי ופיזי. לדוגמה: ירידה בסרוטונין תגרום לדיכאון. ירידה בדופאמין תגרום לקושי בריכוז.

המונח: ADHD –Attention Deficit Hyperactivity Disorder - הפרעת קשב וריכוז, נכנס בהרחבה לשימוש בשנות התשעים. הפרעה זו משפיעה על 3-6% מהילדים, כש-60% מילדים אלו ימשיכו להיות מושפעים גם בבגרותם.

הפרעת הקשב והריכוז מאופיינת ע"י קבוצת סימפטומים: היפראקטיביות, אימפולסיביות והסחת דעת, המתחילה בצורה אופיינית בסביבות לפני גיל 7. קיימות אבחנות בין סוגי ADHD שונים כשלעיתים מאובחן ADHD  בצרוף עם מצבים אחרים כגון מוגבלויות למידה, חרדה, דיכאון.

תלמידים בעלי ADHD  אינם שונים באינטליגנציה שלהם, הם פשוט לומדים בדרך אחרת ויש להתאים להם צורת למידה מתאימה.

 מאות מחקרים בשלושים השנים האחרונות חיפשו את הקשר בין ADHD  לבין המוח. הממצאים מעידים כי אזורי המוח בחלקו הפרה-פרונטלי, האחראים על שליטה וריסון של האזורים האחראים על הרגשות והמוטוריקה, אינם מצליחים לעמוד כראוי בבקרה זו. התוצאה היא איפולסיביות והיפראקטיביות. בנוסף, בעיות בתפקודים הניהוליים של האונות הפרה-פרונטליות גורם לקשיים בתכנון, ארגון ותשומת לב ממוקדת, מה שמתבטא בהסחת הדעת.

 

במחקרים שונים שנעשו, הוכח, שה ADHD  בכל קבוצת גיל יורדת ב-50% כל חמש שנים, כלומר: ילדים עם ADHD הם למעשה ילדים שפורחים מאוחר ואינם ילדים עם פגם מוחי.

הרבה ילדים עם ADHD הם פשוט ילדים המתנהגים באופן צעיר לגילם וזקוקים ליותר זמן להתבגר.  הגדרת המושג " Neoteny"  בלטינית הוא להישאר צעיר: היכולת לשמור על איכויות צעירות, ילדותיות בהמשך ההתפתחות וגם על גמישות מחשבתית וחוסר קיבעון.  דוגמה טובה לכך הוא אלברט אינשטיין בתמונה המפורסמת הזו:



אינשטיין, אותו כבר ציטטתי והזכרתי בכמה רשומות, החל לדבר בגיל מאוחר. גם כאיש מבוגר הוא לא הסתרק והוא לא גרב גרביים אף פעם.

היום, כנראה, היו מגדירים אותו בטווח ה-ADHD. הרבה אנשים מפורסמים היו במובנים רבים ילדים בגוף של מבוגר: פיקאסו, מוצרט, שייקספיר...


תומס הרטמן אמר פעם שאנשים עם ADHD הם ציידים בעולם של חקלאים: הצייד נמצא בתנועה מתמדת, תמיד עירני, תמיד מכוון לאינסטינקטים שלו כדי לחפש מזון, למצוא מחסה ולהמנע מלהיות טרף בעצמו. החקלאי שונה מאד. הוא חייב להיות סבלני. הוא חייב לחשוב על העתיד ולתכנן קדימה.

 גם בעולם המערבי העירוני ההתייחסות לADHD  היא תלויית תפיסה.

מרכז טורנס ליצירתיות באוניברסיטת גורגיה בארה"ב, ערך השוואה בין תכונות ADHD לבין תכונות של אדם יצירתי. נמצא שהרשימה דומה מאד מלבד שהביטויים שליליים כשמדובר ב-ADHD וחיוביים כשמדובר ביצירתיות.

ADHD
יצירתי
אימפולסיבי
ספונטני
מוסח דעת
בעל חשיבה מסתעפת
היפראקטיבי
מלא חיוניות



 התנהלות בכיתה רגילה, אינה מתאימה למבנה מוח כזה. מה שמגרה את המוח של אדם רגיל, אינו מספק את המוח של ילד עם ADHD. הוא צריך רמה גבוהה יותר של ריגושים וגירויים.


בתרבות שלנו, ילד שאינו מצליח לעמוד בדרישה של ישיבה על כיסא קשה 5-7 שעות ביום ולעסוק בפעילות מונוטונית נחשב ללקוי. בתרבות אחרת, ילד תזזיתי, בעל אנרגיות רבות, אסוציאטיבי – נחשב לבעל תכונות מקדמות.

המשמעות היא, שהתיוג כבעל לקות או כמחונן קשורה יותר למקום בו אתה נמצא, לתרבות ולחברה מאשר למשהו פנימי מבני באדם. הבחירה להתייחס לתופעות אלו כאל הפרעה הינה תרבותית!





חלק מהנכתב לקוח מתוך חומר מהקורס: "מדעי החינוך" דוד חן.

יום רביעי, 30 בנובמבר 2011

החינוך הוא הדרך. האדם - הוא המטרה (א.ד גורדון)


היום 30.11.11 הוא יום הולדתו ה 176 סמיואל לנגהורן קלמנס הידוע בשם העט שלו:  מארק טוויין. 
טווין כתב, בין היתר, את הספר "בן המלך והעני", בו הנערים מתחלפים בתפקידם וחווים זה את חייו של זה.

חודש נובמבר הוא חודש בו נעשה "חשבון נפש" בבית הספר.
בחודש זה לרוב נערכים ברוב כבוד מפגשי מורה-הורה - תלמיד להלן: "ימי הורים".
כל הורה מקבל 10 דקות תמימות!!! לשמוע את תהליכי הלמידה שילדו עובר במהלך שעות שהייתו הארוכות בבית הספר, לשמוע על חוויותיו בעיני המורה וגם בעיני המורים המקצועיים, על מצבו הרגשי, החברתי, האישי ועוד.
ההורה והילד יוצאים לבסוף עם דף נייר עליו מתנוססים בגאווה (או בעצב) רשימת מספרים.
השבוע  צפיתי בעניין רב במפגשים מסוג זה.
ראיתי ילדים רבים שנכנסים לכיתה ומתיישבים על כיסא כשהם מוקפים במבוגרים (מורה והורה או זוג הורים).
ראיתי את הציפייה, את החששות וגם את התקווה בעיני חלקם.
אני כן חושבת שהילדים צריכים לקחת אחריות על למידתם, לתת על כך דין וחשבון ולעשות רפלקציה.
אני תוהה, האם רשימת מספרים בין 0-100 היא מדד לתהליך זה.
האם ניתן למדוד ילד במספר?
האם ניתן לכמת את תהליך הלימוד שלו במספר?
את החוויות שלו שמצמיחות התנסות נוספת ולמידה עצמית?
האם 40 ילדים שיושבים יחד בכיתה הם קבוצה הומוגנית? כפי הנראה לא. אם כך, מדוע מדדי ההצלחה זהים?
בעיני, שיטת מיון הישגי הלומדים, כשאני מתייחסת לבתי הספר היסודיים, אינה מתאימה לעידן בו אנו חיים היום.
לדברי פרופ' דוד חן, מי שמדבר על סטנדרטים במאה ה-21, נשאר במאה ה- 19 ופסח על המאה ה – 20.
העיקרון החשוב ביותר של הידע הוא השונות ולא האחידות! ומכאן ההסבר לכישלון מערכת חינוך שמנסה לעשות את כל התלמידים דומים. מערכת זו מציבה מטרות בלתי אפשריות המתאימות, כאמור, לתפיסת האדם במאה ה-19.
לקראת יום הדין, כלומר, יום ההורים, מתקיימות בחינות רבות לתלמידים שבודקות ידע.
כל זה קורה בעידן בו לכל תלמיד בכיס יש כלי טכנולוגי, המאפשר דרכו להגיע ליותר ידע ממה שאי פעם נזדקק לו ויותר ממה שמורה מכיל, מבין ומומחה ככל שיהיה יוכל אי פעם להעביר לתלמידיו.
בחינות מדדי הידע מתקיימות בסוף תהליך הלמידה ותוצאותיהן מתנוססות על הדף בתצורת מספר דו ספרתי .
מספר זה נכתב כסיכום התהליך ומכאן שאין משוב ואין אפשרות לעזור או לשפר.
גם כאן, לצערי , כפי שכבר כתבתי בעבר, יש נתק בין ראשי המערכת לשטח.
כשמדברים על הישגים, ציונים, מספרים וכדומה שוכחים שמדובר כאן קודם כל בתהליכים של למידה, בחקר, בהבנה ולא בשינון וזכירה של ידע והדבר החשוב ביותר לטעמי הוא - בני האדם (הקטנים בגודלם הפיזי) והרכים עליהם אנו מדברים בתוך כל תהליך הלמידה הזה.
פרופ' דוד חן צוטט לאחרונה בעיתון גלובס: "מהשיח העוסק בחינוך נעדרים שני עמודי התווך של החינוך: אין תלמידים ואין תוכן".
הלימוד האינטנסיבי ממוקד המטרה שבעיני מדומה לשיטת "כיבוי שריפות" ושמקבל "מקום של כבוד" לקראת מבחנים ארציים כמו מיצ"ב, אינו מקדם דבר מלבד את שמו של בית הספר.
כל הידע שנצבר במהלך השנים על הדיפרנציאליות בין הלומדים שמקורו בגיל הילדים, בסוג האינטליגנציה שלהם, בחינוך שהם רכשו בבית, באופיים, ברצונותיהם ונטיותיהם הטבעיות ועשרות שנים ומחקרים על נפש הילד נכנסים למצב של HOLD  מרגע שכף רגלו הקטנה דורכת בכיתה ועד שהוא סיים "ללמוד" = לקבל ידע.
בעיני, הדרך לשינוי אמיתי צריכה לעבור בכל הרבדים:
המורים צריכים להיות חדורי מוטיבציה ומכווני מטרה.
הם צריכים לקבל הדרכות רלוונטיות כיצד להפוך למנחי ידע במקום מנחילי ידע.
יש לפנותם מכל שאר העיסוקים; כיום נדרש ממורה להיות גם מפיק (כותב ומביים טקסים), מעצב גרפי (עיטור המרחבים), אב בית (סוחב כסאות, שולחנות..), קניין, מדריך טיולים ועוד. ישנם הרבה מתנדבים שיפיקו תועלת רבה והרגשת גאווה לתת כתף במוסד חינוכי.
והכי חשוב, יש לחייב את כל בעלי התפקידים להתנסות בתפקידים אחרים.
בדיוק כמו בסיפור "בן המלך והעני" של מארק טווין.
כלומר: בכירים במשרד החינוך יחושו את השטח על ידי התנסות מעשית.
הם יצטרכו לעבוד במשך שבוע שלם בבית הספר כמורים וללמוד כתלמידים.
במטרה לקבל נקודת מבט שונה, למצוא מקומות בהם ניתן לשפר ולחוש את המצוקות והקשיים של המורים והתלמידים, לבנות מערך שיעור, להכנס לכיתה ללמד, לשבת עם 40 תלמידים בכיתה צפופה, להתמודד עם הקשיים הפיזים, הטכניים והמנהלתיים שבוע שלם.
האם אז יהיה סוף אחר לסיפור?